“亲子鉴定错误”：旧案也需圆满收场

虽是旧案，也有必要给出公平交代。

有时候，人生就像坐过山车：一份亲子鉴定可能把你一度失去的孩子“还”给你，但下一份官方亲子鉴定则告诉你错了，“亲生孩子另有其人”。

前不久备受关注的保姆偷子案中，受害者程小平、朱晓娟夫妇就面临这般境遇：在二人儿子丢失后，1995年12月，河南当地法院受兰考县公安局委托，对被拐卖儿童许盼盼与其作出了“具有生物学亲子关系”的法医学鉴定。原以为找回了亲生儿子，变数却在多年后降临。今年1月，其昔日保姆何某主动投案，为孩子寻找亲生父母。2月5日，重庆警方的“鉴定文书”显示，许盼盼与程、朱夫妇亲权关系不成立，被何某拐走的刘金心与他们才“符合双亲遗传关系”。

在明确表示成立联合调查组认真核查“亲子鉴定错误”问题后，近日，河南省高院方面表示，法医学鉴定错误“是当年技术原因造成”。

在该事件上，当事人朱晓娟提出了“经济赔偿和精神赔偿”请求，但涉事法院方面对其有异议，“只愿意赔精神损失费5万元，再给予一定补偿”。就情感层面看，无论父母还是两个“儿子”，都是那份错误亲子鉴定的受害者——因为错误鉴定，朱晓娟把别人孩子当自家娃来养，亲身骨肉却长期不能团圆；如今，“找回的亲生儿子情况很差”，“养子也错失了寻找他亲生父母的机会”。这里面的损失是经济上的也是精神上的，作为受害方，理应得到与之相称的法律救济。

而亲子鉴定出错的具体原因，就对赔偿或补偿数额有所影响。如果确系技术原因，那就可排除行为人“过错”。根据《侵权责任法》第24条，“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”鉴定者只需要根据“公平责任原则”，承担一定的经济补偿即可。

可若鉴定者有明显过错，则应当承担侵权责任，赔偿损失。而最高法《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》也明确，“非法使被监护人脱离监护，导致亲子关系或者近亲属间的亲属关系遭受严重损害，监护人向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”。

在这起事件中，当年亲子鉴定为何出错，所谓“技术原因”是否就意味着无过错，还不好说。法医学界专家已指出，DNA亲子鉴定技术1995年在我国已经成熟，“除非作假，否则不可能确立亲子关系”。但凡事无绝对，在一锤定音的权威客观调查结果出来前，“失误”的可能性仍难排除。

世上最大的痛，莫过于骨肉分离。无论20多年前亲子鉴定错误的原因是什么，都有必要给受害者以公平交代，应恰如其分的救济抚平其创伤。这也是对待陈年旧案应有的态度。